|
|
ENGLISH
|
站内地图
NB1282
EMARK认证
产品检测
GS认证
FDA认证
您好,欢迎您登陆上海欧杰官方网站!
意大利ECM认证检测机构中国区代理!
问题搜索
您当前位置:
网站首页
>>
问吧首页
> >
产品认证
>> 查看问题
问题分类
已解决数:
9
条 待解决数:
102
条
产品认证
产品检测
匿名
问一个跨厂商的临床风险转移问题
无悬赏
-
浏览次数:362次
此问题已过期
收藏
提问于:2025-12-01 16:52:48
我正在寻求关于涉及不同制造商医疗设备的风险缓解场景的见解。 以下是一个人为设计的示例来说明这种情况: 假设设备A(一种被动设备)被插入呼吸机回路中。当设备A的端口盖意外弹开或被意外留开时,会导致呼吸机回路压力损失,从而发生危险情况。设备B(即呼吸机)检测到压力下降并触发警报,促使医护人员采取行动。 在这种情况下,设备A的制造商已确定了几项风险控制措施,例如保持力、端口盖接口的可靠性以及安全信息。但最终,如果端口盖密封失效,风险缓解完全依赖于设备B的警报系统,而设备B并非由设备A的同一家公司制造。 我的问题是: 从风险管理和监管的角度来看,是否可以依赖另一家制造商的设备(设备B)来检测和缓解由设备A引起的危害? 在风险分析和文档记录中,通常如何处理这种情况? 任何见解或参考资料都将非常感激!
黄老师
高级工程师
回答于:
2025-12-01 17:02:56
我认为这属于剩余风险范畴。您必须尽可能降低设备风险。 在剩余风险章节中可声明:"考虑到目标使用环境中符合ISO 80601-2-12标准的呼吸机系统均配备低压警报功能,未检测到的压力损失剩余风险被视为可接受"或类似表述。需突出此风险并在说明书中予以说明。 举例说明,假设您生产化疗药物。恶心是已知副作用。您不能将缓解恶心的责任推诿给他人,而应采取如下表述: 我们已在产品层面将风险降至最低。剩余风险在标准诊疗规范/强制保障措施背景下是可接受的。该治疗方案中常规会开具止吐药物。产品标签已明确标注安全使用指引。
首 页
1
末页
总共1页
网站首页
|
关于我们
|
医疗CE认证
|
FDA认证
|
CFDA注册认证
|
产品检测
|
申请流程
|
新闻中心
|
下载中心
|
问答中心
|
联系我们
电话:021-37829967 传真:021-37829968 地址:上海松江区九亭镇九新公路76号嘉和阳光大厦16F
Copyright 2006 Powered by 上海欧杰检测科技有限公司 All Rights Reserved.
沪ICP备09031639号-1
沪公网安备 31011702004097号